Францыя плануе стварыць уплывовае СМІ для вядзення інфармацыйнай вайны ў Афрыцы

З вясны 2022 года ў колах, блізкіх да МЗС, цыркулюе інфармацыя: Францыя разглядае магчымасць аснашчэння СМІ або плеяды СМІ для вядзення інфармацыйнай вайны на афрыканскай зямлі. Такім чынам Францыя хоча адказаць на абвінавачванні, мішэнню якіх яна з'яўляецца, у прыватнасці, звяртаючыся да франкамоўнай афрыканскай грамадскасці. Тое, што да таго часу было толькі эскізным праектам, здаецца, сёння пацвярджаецца паводле інфармацыі, атрыманай Ліст А.

Паводле апошніх наяўных звестак, гэта інтэрнэт-СМІ (гаворыць чысты гулец) мае свае карані ў справаздачы Люка Брыяра і Ліз Гоміс, апублікаванай у сакавіку 2022 г., якая сама па сабе з'яўляецца часткай праекта па стварэнні «Дом афрыканскіх светаў і дыяспар» насіў Эмануэль Макрон з 2021 года. У гэтым рэпартажы дуэт з дапамогай эўфемізмаў выклікаў ідэю "ствараць новыя фантазіі" у Афрыцы шляхам стварэння медыя чысты гулец у партнёрстве з Нацыянальным аўдыёвізуальным інстытутам. 

Гэты праект, які дагэтуль заставаўся мёртвай літарай, тым не менш, відаць, выклікаў цікавасць у Ан-Клер Лежандр, якая ўзначальвае Дэпартамент сувязі і друку Міністэрства замежных спраў. Адказваючы за абарону інфармацыйных інтарэсаў французскай знешняй палітыкі і адказваючы на ​​рэгулярную крытыку, яна была б на манеўры аб'яднання TV5 Monde, Agence France Presse і Францыя 24 з мэтай «барацьбы з дэзінфармацыяй» у Афрыцы. Яркім прыкладам гэтай мабілізацыі з'яўляецца праца, якую на працягу некалькіх месяцаў праводзіць AFP Factual, значная частка дзеянняў якой сёння сканцэнтравана на «фальшывых навінах» і іншых чутках, якія распаўсюджваюцца ў франкамоўнай Афрыцы. 

 

Акрамя таго, паводле інфармацыі, атрыманай у Ліст А, Quai d'Orsay таксама звярнуўся б да прыватных пастаўшчыкоў паслуг, такіх як кампанія сувязі Канцэрт, спрабуючы аднавіць імідж Францыі ў шэрагу краін Заходняй Афрыкі.

Сёння, аднак, здаецца, што Quai d'Orsay хоча зрабіць наступны крок. Калі праект прадстаўлены перш за ўсё як інструмент «мяккай сілы», яго сапраўдная карыснасць заключаецца ў тым, каб служыць гукам для распаўсюджвання - сярод насельніцтва Афрыкі - французскага наратыву, як на абарончым узроўні (шляхам адказу на ілжывую інфармацыю, так і абвінавачванні ў адрас Францыі), але і на абразлівым узроўні (распаўсюджваючы кантэнт, спрыяльны французскім інтарэсам, або дэманізуючы, напрыклад, дзеянні расейцаў ці кітайцаў).

 

На практычным узроўні гэты носьбіт павінен прадстаўляць сябе як чысты гулец, гэта значыць, па сутнасці, выкарыстоўваючы невялікія, кароткія і дынамічныя відэа, з моцным эмацыйным зарадам і, такім чынам, высокай віруснасцю, якія транслююцца выключна ў сацыяльных сетках. Калі рэдакцыйная лінія гэтага СМІ будзе знаходзіцца пад пільным кантролем Quai d'Orsay, вытворчасць кантэнту і кіраванне рахункамі СМІ павінны быць перададзены прыватным кампаніям: для гэтага неўзабаве павінен быць апублікаваны конкурс на ўдзел у тэндэрах. знешні партнёр, здольны кіраваць гэтымі СМІ для міністэрства. 

У верасні мінулага года кіраўнік дзяржавы ўжо спрабаваў мабілізаваць журналістаў і іншых французскіх уплывовых асоб, каб запрасіць іх змагацца з «антыфранцузскай прапагандай» і прасоўваць «рэальнасць [дзеянняў Францыі]», выкарыстоўваючы, у прыватнасці, групу Францыя Médias Monde (RFI et Францыя 24) як эстафета французскага слова. Гэтыя заявы былі рашуча асуджаныя некаторымі журналістамі, пра якіх ідзе гаворка, якія ў а рэзкі прэс-рэліз, заявілі аб сваім жаданні не станавіцца французскім «аператарам дыпламатыі ўплыву», каб захаваць нейтралітэт у адносінах да французскай палітычнай і дыпламатычнай улады.

 

Калі пасля дэкаланізацыі Францыя амаль заўсёды была аб'ектам крытыкі за сваю палітыку ў Афрыцы, яна сутыкаецца - ужо некалькі гадоў і тым больш пасля яе ўмяшання ў Малі - інфармацыйнага наступу ў новым маштабе, які моцна шкодзіць яе захаванне на кантыненце. Гэтыя атакі супраць французскіх інтарэсаў або іміджу Францыі з'яўляюцца перш за ўсё плёнам мясцовых суб'ектаў, якія ўсё часцей атрымліваюць замежную падтрымку.

У Цэнтральнаафрыканскай Рэспубліцы, напрыклад, Расія стварыла мясцовую групу, якая, абараняючы расійскую прысутнасць, выкарыстоўвае любую магчымасць, каб крытыкаваць французскі ўплыў у субрэгіёне. Гэта ў выпадку са СМІ Радыё Lengo Songo, якая базуецца ў Бангі і ўваходзіць у галактыку СМІ ПАТРЫЁТ-РІА ФАН Яўгена Прыгожына. Гэтыя сродкі масавай інфармацыі дзейнічаюць як у Цэнтральнаафрыканскай Рэспубліцы, ствараючы на ​​мясцовым узроўні прарасейскі, пратуадэраўскі і антыфранцузскі кантэнт пад кіраўніцтвам Упраўлення інфармацыі і камунікацыі (падраздзяленне ўплыву прэзідэнцтва Цэнтральнаафрыканскай Рэспублікі, якім кіруе Вагнер, Валерый Захараў). Паводле сугучных звестак, гэты медыя будзе таксама выкарыстоўвацца для стварэння антыфранцузскага кантэнту, прызначанага для арашэння ўсіх іншых суседніх франкамоўных краін.

Аднак апошнім часам Расея ўсё далей і далей адыходзіць ад гэтай стратэгіі штучнага стварэння кантэнту і замест гэтага пераходзіць да стратэгіі Прыхільнасць ключавога лідэра (KLE), г.зн. маўклівае партнёрства з паважанымі мясцовымі гульцамі. Асабліва гэта датычыцца Наталі Ямб або Кемі Себа, вельмі ўплывовых мысляроў у панафрыканскай сферы, якія часта наведваюць Расію, за якімі заляцалася расійская дыпламатыя і, у прыватнасці, плеяда Вагнера. Гэтая стратэгія KLE мае толькі плюсы для Расеі: яна больш арганічная, больш спантанная, менш затратная і лепш прымаемая насельніцтвам. У гэтай схеме расійская медыйная галактыка задаволена тым, што пашырае словы сваіх любімых уплывовых людзей, якія звычайна застаюцца свабоднымі ў сваіх словах і сваёй прадукцыі, наколькі яны служаць інтарэсам Расіі (ці служаць інтарэсам Францыі).

Іншыя гульцы, такія як Турцыя і Катар, маюць наступальныя, але перш за ўсё толькі пачынаючыя медыястратэгіі: Турцыя праз TRT World і Катар праз AJ+ пастаянна распаўсюджваюць медыякантэнт, вельмі варожы французскай палітыцы ў Афрыцы. Але гэты кантэнт, калі ён рэгулярна выкарыстоўваецца акцёрамі і сродкамі масавай інфармацыі франкамоўнай Афрыкі, здаецца, у рэчаіснасці галоўным чынам арыентаваны на афрыканскія дыяспары, якія прысутнічаюць у Еўропе. Антыфранцузскія медыйныя стратэгіі Турцыі і Катара, паколькі яны не суправаджаюцца палітычным ці дыпламатычным праектам, уяўляюць невялікую пагрозу для французскай прысутнасці ў гэтых краінах. Перш за ўсё, гэтыя турэцкія і катарскія прамовы яшчэ больш пагаршаюць крызіс даверу, з якім сутыкаецца Францыя.

 

Сутыкнуўшыся з гэтай серыяй нападаў, мішэнню якіх яна з'яўляецца, Францыя, здаецца, усведамляе сур'ёзнасць сітуацыі і неабходнасць адказаць на атакі з "добрых намераў". Некалькі элементаў, падобна, паказваюць на тое, што французскі ўсплёск ідзе: хуткасць і эфектыўнасць французскага адказу падчассправа брацкіх магіл Госі нядаўні прыклад. Падчас гэтага эпізоду малійскія актывісты, звязаныя з галактыкай Вагнера, абвінавацілі Францыю з пацвярджаючымі выявамі ў масавых забойствах у рэгіёне Госі. Францыя хутка апублікавала здымкі з беспілотніка і правяла шокавую сувязь, каб адказаць на гэтыя чуткі і прадэманстраваць інсцэніроўку расійскіх знішчальнікаў Вагнера.

Тым не менш, французская стратэгія - у яе звычайных сродках - застаецца на гэтай стадыі заікання: адкрыцці ГРАФІКА et facebook у сетцы троляў і СМІ, якую падтрымлівае Францыя ў Афрыцы, павучальныя. Не робячы занадта сур'ёзнай крытыкі французскай стратэгіі, можна паставіць пад сумнеў, як Францыя спадзяецца пазбегнуць страты «сэрцаў і розумаў» у Афрыцы. Дакладней, тое, што яна мае намер зрабіць, каб вярнуць іх. 

Да гэтага часу Францыя, здаецца, загразла ў стратэгіі «занадта шмат»: занадта шмат гульцоў, занадта шмат бюракратыі, занадта штучна, занадта павольна, занадта бачна... Аднак перамога ў інфармацыйным супрацьстаянні застаецца амаль выключна выключна на здольнасць акцёра дзейнічаць у асіметрычнай дынаміцы з мінімальнымі сродкамі і магчымасцямі. Гэта абавязкова спалучаецца як з хуткасцю (каб паспяваць за інфармацыйнай барацьбой), так і з разважлівасцю (каб не страціць твар у дыпламатычным і ваенным плане).

Вяртаючыся да ініцыятывы Quai d'Orsay, можна паставіць пад сумнеў гэтую новую ініцыятыву і стварэнне гэтых сродкаў уплыву. Калі гэта азначае ўсьведамленьне францускімі элітамі неабходнасьці заняць інфармацыйнае поле, то гэтая ініцыятыва, з другога боку, здаецца, зноў ідзе супраць плыні таго, што было б неабходна.

 

У кантэксце, калі Францыю пастаянна абвінавачваюць ва ўмяшанні, адкрытае стварэнне інтэрнэт-СМІ - якое вызначаецца як гукавая дошка для французскага апавядання - з'яўляецца лепшым спосабам быць абвінавачаным у прапагандзе і яшчэ больш узмацніць недавер насельніцтва. - у Францыі. «Калі б Францыя сапраўды хацела нам дабра, ёй бы не патрэбна была прапаганда», — могуць законна адказаць яны.

Улічваючы новую палітыку празрыстасці на Youtube, facebook ou Instagram, немагчыма будзе схаваць сувязь таго ці гэтых СМІ з Францыяй, а значыць, і яе дзяржаўны статус.

Іншымі словамі, калі гэты сродак уплыву сапраўды дасць аргументы і змест прыхільнікам Францыі ў гэтых рэгіёнах, гэта будзе мець супрацьлеглы эфект сярод цёплых і нерашучых, верагодна, яшчэ больш падштурхоўваючы іх да выступленняў панафрыканскіх радыкалаў: ніхто не шануе быць мішэнню псіхалагічных аперацый або аперацый інфармацыйнай вайны сваёй былой каланіяльнай улады. Іншымі словамі, гэтая ініцыятыва, хутчэй за ўсё, пераканае перакананых, адменіць тых, хто не вызначыўся, і яшчэ больш радыкалізуе праціўнікаў французскай прысутнасці. Гэты праект дасць зерне на памол расейскім дзеячам, якія змогуць са свайго боку неадкладна асудзіць прапагандысцкія спробы Францыі як побач з расейцамі, так і з афрыканцамі.

 

Калі няма ніякіх сумненняў у тым, што Францыя павінна адрэагаваць і заняць інфармацыйнае поле, магчыма, гэтая стратэгія, прадугледжаная прэзідэнтам і набярэжнай Орсэ, на дадзены момант асуджаная на правал, таму што яна занадта штучная, занадта бачная. , занадта мала тонкая. і занадта грувасткі ў адміністрацыйным плане. У гэтым выпадку, магчыма, расійскія акцёры могуць шмат чаму навучыць французскую дыпламатыю, асабліва ў эвалюцыі іх стратэгіі, каб рухацца да выкарыстання і ўзмацнення мясцовых актараў, а не да стварэння штучнага кантэнту, які ўспрымаецца як такі мясцовымі акцёрамі.

У Францыі ўсё яшчэ ёсць карты, якія можна паказаць у Афрыцы, і падтрымка для мабілізацыі. Парыж павінен ведаць, як разумна кіраваць гэтымі рычагамі, у прыватнасці, з улікам доўгатэрміновай перспектыве. У адсутнасці магчымасці захаваць усе свае пазіцыі ў Афрыцы, Францыя можа прынамсі гарантаваць, праз абразлівы і дэманізуючы дыскурс, што гэтыя пазіцыі будуць страчаны для ўсіх і што ніякі экзагенны гулец не прыйдзе, каб замяніць яе ў гэтым месцы. Іншымі словамі, калі Францыя можа дазволіць сабе прайграць, яна, тым не менш, павінна пераканацца, што ніякі іншы экзагенны акцёр не выйграе. Будучы не ў стане абараніць свае пазіцыі і баланс, ён павінен быць часткай наступальнага падыходу, наколькі гэта магчыма.

 

Пазней заўсёды будзе час, дзякуючы працы і ўзаемавыгадным партнёрствам, каб павольна аднавіць гэты страчаны ўплыў, толькі пры ўмове, што папярэдне выцеснілі і дэстабілізавалі ўсіх кандыдатаў, якія спяшаюцца скарыстацца заняпадам Францыі.
 

Мэт М. Хаўзер для Клуб уплыву AEGE

 

---

NB: клуб уплыву AEGE апублікуе ў бліжэйшыя месяцы вялікі аналітычны даклад на тэму інфармацыйнай вайны ў Афрыцы супраць Францыі.

---

 

Каб перайсці далей: