Вярхоўны суд ЗША пастанавіў дазволіць спажыўцам судзіцца з Apple за правілы App Store

0 81

Вярхоўны суд ЗША ў панядзелак вынес рашэнне супраць Apple у выпадку, які можа мець шырокія наступствы для індустрыі электроннай камерцыі, а гэта таксама азначае, што зараз адкрыта магчымасць для спажыўцоў падаць у суд на вытворцу iPhone за правілы і практыку App Store.

У пастанове 5-4, прызначаная Дональдам Трампам Брэт Кавано на баку чатырох ліберальных суддзяў суда, рашэнне, па сутнасці, вызваляе шлях да пазову супраць Apple супраць калектыўнай справы. Далей будзе сканцэнтравана ўвага на правілах Apple, паводле якіх распрацоўшчыкі павінны прадаваць свае праграмы праз рынак прыкладанняў, а таксама плаціць 30-адсоткавую камісію Apple.

Каб даведацца пра гэта, 9-ы Апеляцыйны суд ЗША ў студзені 2017 г. пастанавіў, што Apple прадае свае дадаткі непасрэдна спажыўцам і што яны могуць рухацца наперад з антыманапольным іскам на гэтых падставах. Гэта нават нягледзячы на ​​тое, што Apple - на бок якой прыйшла адміністрацыя Трампа - спрабавала сцвярджаць, што на самой справе не прадае дадаткі непасрэдна спажыўцам. Замест гэтага ён прапануе эквівалент лічбавай паліцы і што распрацоўшчыкі прадаюць дадаткі спажыўцам у адпаведнасці з правіламі і ўмовамі, усталяванымі Apple.

Сапраўды, іншы прызначаны Трамп - юстыцыя Ніл Горсух - у сваім нязгодным меркаванні наконт гэтай пастановы напісаў, што распрацоўшчыкі прыкладанняў маюць больш законную пазіцыю змагацца з Apple, а не з спажыўцамі.

"Калі, як сцвярджаюць пазоўнікі, камісія Apple у 30% з'яўляецца манапалістычнай пераплатай, то распрацоўшчыкі прыкладання маюць прэтэнзіі да Apple, каб спагнаць тую частку камісіі, якую яны не перадалі спажыўцам", - напісаў ён.

Гэта антыманапольная справа ў тым сэнсе, што істцы хочуць магчымасць даказаць у судзе, што App Store ад Apple з'яўляецца фактычна манаполіяй. Што кампанія "манапалізуе" продаж прыкладанняў і гульняў у сваёй краме і што правілы крамы штучна завышаюць цэны на гэтыя праграмы.

Падчас вусных довадаў па гэтай справе восенню суддзя Алена Каган сказала, што здаецца відавочным, што тут спажыўцы маюць непасрэдныя адносіны з Apple - і, такім чынам, як такая павінна мець магчымасць падаць у суд на кампанію.

"Мне проста здаецца, што калі вы разглядаеце адносіны паміж спажыўцом і Apple, ёсць толькі адзін крок", - сказаў Кэган, мабыць, маючы на ​​ўвазе, што простае націск - усё, што патрабуецца для пакупкі прыкладанняў.

Гэты артыкул з'явіўся ўпершыню (на англійскай мове) на https://bgr.com/business/apple-app-store-lawsuit-supreme-court/

Пакінуць каментар