рэальная палітыка на шкоду гісторыі? - Маладая Афрыка

0 57

Ці варта ўтрымліваць гісторыю на нізкім узроўні, калі пастаўлены дыпламатычныя інтарэсы дзяржаў? Два нядаўнія паведамленні пра ролю Парыжа ў генацыдзе тутсі сталі нагодай для Парыжа і Кігалі згладзіць судовы працэс, які мучыць іх адносіны на працягу 27 гадоў.

«Я думаю, што Францыя не ўдзельнічала ў планаванні генацыду, і што французы не ўдзельнічалі ў забойствах і злоўжываннях. Францыя як дзяржава гэтага не зрабіла. Калі саўдзел вызначаецца тым, што я толькі што сказаў, то французская дзяржава не з'яўляецца саўдзельнікам. "

Гэта 19 красавіка, калі даклад пра ролю Францыі ў Руандзе, замоўлены Кігалі ад амерыканскай юрыдычнай фірмы толькі што быў прадстаўлены яго ўраду, міністр замежных спраў Руанды Вінцэнт Бірута адпраўляе ў адстаўку ў інтэрв'ю французскаму штодзённіку Le Monde, гэты тэрмін багаты наступствамі, якія так доўга сеюць разлад паміж дзвюма краінамі: "саўдзел".

Дзве гадзіны праз у Парыжы крыніца "Эліёс" узяла мяч: "Сёння важны крок не толькі ў дачыненні да зместу дакладу [Руанды], але і, перш за ўсё, да палітычнай прамовы. Якая суправаджае яго і заявы якія толькі што былі зроблены міністрам замежных спраў Руанды, і вы, як вы бачылі, зрабілі выснову, што Францыя не мае саўдзелу ў генацыдзе тутсі. "

26 сакавіка ў сваім дакладзе, які быў дасланы прэзідэнту Эмануэлю Макрону, французская камісія гісторыкаў пад старшынствам Вінцэнта Дуклерта адмовіўся ад дачынення да гэтага тэрміна, каб кваліфікаваць падтрымку, якая раней аказвалася Парыжам генацыднаму рэжыму ў Руандзе : "Пры ўсім гэтым Францыя з'яўляецца саўдзельнікам генацыду тутсі?" Калі пад гэтым мы маем на ўвазе жаданне быць звязаным з генацыдным прадпрыемствам, нішто ў архівах, якія прайшлі кансультацыю, не можа гэта прадэманстраваць », - напісалі даследчыкі.

Пахавайце сякерку

Пасля 27 гадоў нястомнай палемікі, у якой двухбаковыя адносіны будуць вагацца паміж бясконцай "халоднай вайной" і нясмелымі і пунктуальнымі дыпламатычнымі прымірэннямі, адмова абодвух бакоў ад слова табу нарэшце дазволіць закапаць сякерку ў надзеі трывалага прымірэння.

Несумненна пахвальны намер, якому Эмануэль Макрон працаваў з моманту абрання пры меркаванай падтрымцы свайго калегі Пола Кагаме. Але падыход, які "адначасова", выклікае пытанне: ці залежыць ад дзяржавы згладжванне ўчарашняй гістарычнай рэальнасці ў імя дыпламатычных імператываў гэтага моманту?

Ці павінны мы бачыць у франка-руандыйскім кансенсусе вакол гэтых двух даследаванняў жаданне прывілеяваць імператывы рэальнай палітыкі на шкоду бескампраміснаму напісанню гісторыі?

Пытанне ўзнікае ўсё вастрэй, бо адпаведны змест двух тоўстых справаздач, нядаўна апублікаваных (990 старонак для аднаго, 580 старонак для іншага), прыходзіць да дакумента - дзясяткі тысяч старонак архіва ў падтрымку - банкруцтва французскай палітыкі ў Руанда ў той перыяд, калі экстрэмісцкі рэжым, які прэтэндаваў на "ўладу хуту", усталёўваў, а затым рэалізоўваў "Канчатковае рашэнне" "праблемы тутсі".

Гэты артыкул упершыню з'явіўся на https://www.jeuneafrique.com/1160161/politique/analyse-role-de-la-france-au-rwanda-la-realpolitik-au-detriment-de-lhistoire/

Пакінуць каментар