Johnson & Johnson спыніць продаж дзіцячых парашкоў на аснове тальку ў Паўночнай Амерыцы - New York Times

0 5

Johnson & Johnson спыняе продажу паўночнаамерыканскіх дзіцячых прысыпак на аснове тальку, прадукту, які калісьці вызначаў здаровы імідж кампаніі і які ён абараняў дзесяцігоддзямі, нават сутыкаючыся з тысячамі пазовы, пададзеныя пацыентамі, якія кажуць, што гэта выклікала рак.

Рашэнне спыніць збыт прадукту - гэта вялікая саступка кампаніі Johnson & Johnson, якая ўжо больш за стагоддзе прапагандуе парашок як чысты і далікатны для немаўлят.

кампанія Пра гэта заявіў у аўторак што дазволіць гандлярам прадаваць існуючыя бутэлькі, пакуль іх не скончыцца. Дзіцячая прысыпка з кукурузным крухмалам застанецца ў продажы, і кампанія будзе працягваць прадаваць дзіцячую прысыпку на аснове тальку ў іншых частках свету.

Johnson & Johnson часта гаварылі, што няправільнае тэсціраванне, няякасная навука і дрэнна абсталяваныя даследчыкі вінаватыя ў тым, што яго парашок быў забруджаны азбестам. Але ў апошнія гады тысячы людзей - у асноўным жанчыны з ракам яечнікаў - заявілі, што кампанія не папярэджвала іх пра патэнцыйныя рызыкі, якія кампанія абмяркоўвала на ўнутраным узроўні.

Нават абвясціўшы аб адмене дзіцячай прысыпкі, кампанія заявіла, што "будзе працягваць актыўна абараняць прадукт" у судзе. Але Johnson & Johnson прызналі, што попыт на версію на аснове тальку ўпаў, паколькі звычкі спажыўцоў змяніліся і асцярогі з нагоды распаўсюджвання прадукту.

На працягу дзесяцігоддзяў асноўным інгрэдыентам дзіцячага прысыпкі быў тальк, мінерал, вядомы сваёй мяккасцю. Яго водар, прадаваны ў знакавай белай бутэльцы, з'яўляецца адным з самых пазнавальных у свеце.

Толькі ў 1980 годзе, пасля таго, як прыхільнікі спажыўцоў выказалі занепакоенасць, што тальк змяшчае сляды азбесту, вядомага канцерогена, кампанія распрацавала альтэрнатыву кукурузнага крухмалу.

Крыстал Кім, жанчына ў Філадэльфіі, якая перажыла два прыступы рака яечнікаў, якія яна вінаваціць у сваім пажыццёвым выкарыстанні парашка, сказала, што рашэнне аб выдаленні прадукту стала перамогай. Спадарыня Кім была адной з груп жанчын, якія выйгралі судовы працэс супраць Johnson & Johnson у 2018 годзе.

"Гэта азначае, што больш маленькіх дзяўчынак не будзе перажываць тое, што мы перажылі", - сказала г-жа Кім, якая пачала выкарыстоўваць дзіцячую прысыпку ў 10 гадоў. "Цяпер гэта спыняецца. Гэта пачвара з паліц. "

Першыя судовыя працэсы супраць Johnson & Johnson сцвярджалі, што тальк сам па сабе выклікаў рак яечнікаў, хаця навуковыя дадзеныя пра гэта ніколі не былі бясспрэчнымі. Пазней юрысты пазоў пераключылі сваю ўвагу, сцвярджаючы, што сляды азбесту - бясспрэчнага і вельмі асцярожнага канцерогена - прысутнічаюць у тальку і здольныя выклікаць рак нават у мікраскапічных колькасцях.

Забруджванне азбестам можа адбыцца пры здабыванні тальку, паколькі абодва мінералы могуць змешвацца пад зямлёй, а ўнутраныя памяткі і справаздачы, выяўленыя падчас судовых разборак, паказалі, што кампанія была занепакоена не менш за 50 гадоў пра магчымасць слядоў азбесту ў яго тальку. Азбест быў упершыню звязаны з ракам яечнікаў у 1958 годзе.

Раскрыццё гэтых дакументаў кампаніі таксама выклікала расследаванні ў Міністэрстве юстыцыі і Камісіі па каштоўных паперах і біржах, а таксама ў камісіях і органах Кангрэса ў Місісіпі і Нью-Мексіка.

Па стане на канец сакавіка кампанія "Джонсан і Джонсан" судзілася з 19,400 XNUMX судовымі пазовамі, звязанымі з талькам у выглядзе парашкоў для цела, у многіх з якіх удзельнічалі складаныя навукі. У красавіку федэральны суддзя пастанавіў, што навуковыя эксперты істцоў могуць даваць паказанні з некаторымі выключэннямі, што нанесла ўдар "Джонсан і Джонсан", які дамагаўся выключэння паказанняў у надзеі спыніць тысячы спраў.

Да гэтага часу юрыдычны запіс быў неадназначным. Некалькі журы прынялі рашэнне супраць Johnson & Johnson, у адным выпадку прысвоіўшы 4.7 мільярда долараў 22 жанчынам, у тым ліку спадарыні Кім, у 2018 годзе. Але кампанія пераважала ў іншых выпадках і абскарджвае амаль усе выпадкі, якія яна страціла.

Пастаўшчык тальку Johnson & Johnson, Імерыс Тальк Амерыка, падаў у мінулым годзе заяву аб абароне ад банкруцтва паводле кіраўніка 11.

У кастрычніку Johnson & Johnson нагадаў 33,000 бутэлек дзіцячага прысыпкі пасля таго, як Адміністрацыя па харчаванні і леках заявіла, што выявіла доказы хрызатылавага азбесту ў бутэльцы, набытай у інтэрнэт-крамы. Неўзабаве кампанія паведаміла, што некалькі выпрабаванняў адной і той жа бутэлькі высветлілася.

Натан А. Шахтман, юрыст, які адстойвае справы аб адказнасці за прадукты і шмат дзесяцігоддзяў займаецца зваротам да азбесту, заявіў, што кампаніі часта згаджаліся ўрэгуляваць судовыя працэсы альбо спыняць тавары, якія, на іх думку, былі бяспечнымі ў спробе супакоіць акцыянераў і вярнуць грамадскаму даверу - "Купі мір," сказаў ён.

"У пэўны момант акцыянерам усё роўна, ці будзе навука на вашым баку", - сказаў Шахтман, які заявіў, што не ўдзельнічаў у справах аб талаку "Джонсан і Джонсан". "Кампаніі павінны прымаць вельмі практычныя і жорсткія рашэнні адносна вываду прадукцыі, якую яны не лічаць дрэннай, альбо адмовы ад справы, бо ведаюць, што не могуць іх усіх выйграць, і абараняць іх дорага".

У аўторак "Джонсан і Джонсан" заявілі, што дзіцячая прысыпка складае паўпрацэнта ад агульнага аб'ёму аховы здароўя спажыўцоў у Злучаных Штатах і што попыт на версію на аснове тальку ўпаў. Рашэнне спыніць выпуск прадукту вынікае з пераацэнкі яго прадуктовага партфеля, паведаміла кампанія.

Марк Ланье, юрыст, які прадстаўляе тысячы тых, хто перажыў рак, і іх сем'і, якія судзяцца супраць Johnson & Johnson, заявіў, што кампанія зрабіла "правільны крок".

"Яны могуць даць усе прычыны, якія хочуць - я проста ўдзячны, што гэта не з рынку. Я веру, што гэта выратуе невыказныя пакуты і жыццё ", - сказаў г-н Ланьер.

Нягледзячы на ​​тое, што дзіцячая пудра Джонсана даўно рэкламуецца для дзяцей груднога ўзросту і ў ёй ёсць дзіцячы праход разам з пялёнкамі і дзіцячым шампунем, дарослыя жанчыны былі галоўнымі пакупнікамі ў апошнія дзесяцігоддзі, выкарыстоўваючы яго на пахвіны і прадухіляючы ўздуцце паміж ног.

Тысячы жанчын, якія захварэлі на рак яечнікаў пасля доўгага ўжывання прадукту, абвінавацілі яго ў парашку і падалі ў суд на кампанію, у той час як меншая колькасць падаў у суд на развіццё мезотелиомы, рэдкага і асабліва злоснага рака, які развіваецца ў пракладках лёгкіх і жывата і подпісам лічыцца хвароба азбесту.

І групы, якія выступаюць за выдаленне з рынку іншых касметычных сродкаў на аснове тальку, падхапілі рашэнне Johnson & Johnson заклікаць больш кампаній рабіць тое самае.

У заяве прапагандысцкая арганізацыя па ахове навакольнага асяроддзя заклікала іншыя касметычныя кампаніі спыніць выкарыстанне тальку ў сыпкіх парашках. Група заявіла, што на замове правяла выпрабаванні, якія на мінулым тыдні знайшлі азбест у дзвюх панятках ценяў для вачэй, зробленых талькам, якія прадаюцца дзецям і прадаюцца на Amazon.

Amazon не адразу адказала на просьбу аб каментарыі.

У мінулым годзе FDA вынесла некалькі папярэджанняў, папярэдзіўшы, што азбест быў знойдзены ў некалькіх касметычных прадуктах з талькам, у тым ліку ў цені для вачэй прадаецца ў Claire's, рытэйлер, арыентаваны на падлеткаў.

Лінда Рэйнштэйн, муж якой памёр ад мезатэліёмы, выкліканай азбестам, і якая ў цяперашні час узначальвае Арганізацыю інфармавання пра хваробы азбесту, назвала гэты крок кампаніяй перамогай у галіне грамадскага аховы здароўя, але сказала, што некалькі хімічных кампаній працягваюць выкарыстоўваць азбест у вытворчасці і заблакавалі прамую забарону. "Мы не можам чакаць, пакуль яны пойдуць за Johnson & Johnson", - сказала яна.

Гэты артыкул была ўпершыню апублікаваная (на англійскай мове) на NEW YORK TIMES

Пакінуць каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.